?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Пятая игра сезона 2013/2014. Общие впечатления.
bossner_chess wrote in chgk_bb
1 тур: http://chgk-bb.livejournal.com/67260.html
2 тур: http://chgk-bb.livejournal.com/67480.html
3 тур: http://chgk-bb.livejournal.com/67795.html

Голосование за лучшие вопросы: http://chgk-bb.livejournal.com/68317.html
Метки: ,


  • 1
Ждал этого комментария именно от тебя (с)

Не думаю, что я тут буду уникален в своём комментарии :)

Скоро это уже будет восприниматься как высшая похвала.

И правильно. По этому пакету мне сказать нечего, но я в последнее время от тебя других комментариев просто не припомню.

Наверное, что-то с памятью. Ибо, например, пакет ВВЛ мне показался весьма интересным.

играли вдвоем (в третьем раунде втроем), умудрились занять первое место на площадке, поэтому впечатления самые положительные.

Порадовали вопросы Максима Шаповалова.

Пакет очень понравился, большое спасибо.
На мой взгляд, у него два главных достоинства, которые связаны между собой. Во-первых, многие вопросы основаны на интересных фактах из истории, культуры, науки. Во-вторых, в вопросах практически не было мозаики из нескольких фактов, ни один из которых по отдельности не тянет на полноценный вопрос.
Если бы все редакторы руководствовались принципом "один факт - один вопрос", играть в ЧГК было бы намного интереснее.
Явно неудачным показался только вопрос про льва, но так обычно и бывает, когда логика вопроса не взята из источника, а придумана автором.

Мне кажется, в некоторых случаях, если в вопросе есть один хороший факт, лучше добавить какой-то вспомогательный, технический, чтобы повысить играбельность вопроса, лучше отсечь версии, усилить щелчок. Как раз в ваших пакетах этого мне иногда не хватает.

В теории я с вами согласен, но на практике возникают как минимум две проблемы.
Кроссвордные отсечки в целом кажутся мне неестественными, если только в них нет дополнительной подсказки, как, например, тут: http://db.chgk.info/question/kursk13.2/12
Если же ставить отсечку по смыслу в стиле "с кем произошла аналогичная история", то она, во-первых, должна быть достаточно известной, а во-вторых, не должна использоваться в вопросах ранее, чтобы не превратиться в бинго. Не говоря уже о том, что иногда встречаются достойные факты, к которым аналогичную историю подобрать не удается.
В любом случае, мне кажется, что если основной факт не тянет на полноценный вопрос, то это нельзя исправить добавлением второго факта из статьи википедии о той же реалии. Хотя, к сожалению, вопросы, написанные по такой схеме, в последнее время приходится играть слишком часто.

Понравилось меньше остальных туров ББ этого сезона. Также, после игры было ощущение, что многовато было слов на одну букву.

так ББ же играем, тоже слова на одну букву)

Нормальный пакет, но не без шероховатостей.
Спасибо.

Не понравилось. Раздатки бессмысленные, вопрос по анекдот.ру - апофеоз бреда.

Шло легко, много бралось, а на чтении стало понятно, что слишком легко - почти ничего нового не узналось. Кроме прозопагнозии, за неё спасибо.
Наверное, пакет отвечает специфике ББ, который задумывался как не слишком сложный, в большей степени массовый турнир.

вопросы по фактам это хорошо, это было заметно

Во всех отношениях хороший пакет. За две недели два отличных пакета при участии bossner_chess - можно поздравить.

Edited at 2014-03-27 05:26 (UTC)

Слишком своячно :( особенно вопросы "назовите фильм", "назовите имя", "назовите фамилию".

А можно поконкретнее, что именно вам показалось свояком. Достаточно будет просто номеров вопросов.

Перечитать смогу попозже, как минимум - вопрос про Игоря Нетто О_о

Вопрос "Какого числа происходит день сурка?", фильм опознали 4 человека из команды во время чтения вопроса, точное число никто не знал.

  • 1