?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Четвертая игра сезона 2014/2015. Общие впечатления
michael_karpuk wrote in chgk_bb
Первый тур
Второй тур
Третий тур

Не понравилось, что простота пакета местами обеспечивается банальными и заезженными реалиями. Интересное тоже есть в количестве, поэтому на выходе впечатления положительные. Спасибо!

Пакет приятный, но со сложностью редактор не угадал. Стоило оставить вопросов 12 для школьного турнира, заменив их вопросами посложнее.

Этот комментарий даёт надежду на то, что пятый тур будет несколько иным :-)

3 вопроса понравилось (Архимед, Глинка/Неглинка, правило Рапопорта для языков).
Ещё вопросов 7-10 сошли бы за "наполнитель для воздуха".
Остальное было слишком скучно. Именно "слишком скучно", а не "слишком просто".
Худший тур ББ из тех, что я играл за всю историю.



Edited at 2015-03-11 10:36 (UTC)

К сожалению, очень скучно было, и дело даже не столько в сложности.

Ваня, скажи, а зачем ты играл этот пакет? Без подкола. Правда, интересно.

Маятник опять качнулся в сторону второго тура :-(
В связи с этим хочется снова поблагодарить Юрия Шатца и Виталия Бреева за их тур.

Как-то от пакета никаких эмоций. Вроде и есть факты, но как-то все безмерно скучно. Ощущается некоторая табуреточность что-ли.
Возможно, это связано с высокими ожиданиями.

Впечатления почти такие же, что и от ВДИ для дебилов, которое играли 8 марта. Хотя подбор тем для вопросов и вообще вкусы автора мне импонируют. Может быть, такое было ТЗ.

Да вряд ли, другие туры были не такими.

(Удалённый комментарий)
После прошлого ББ с фракталами и ассимптотами - всё что угодно. Тем более такие приятные но очень уж несложные вопросы.

После 3-го ББ просто ужас

Слишком просто и скучно, запомнилось буквально три-четыре вопроса.

Я даже не знаю к чему ближе пакет: досадному непопаданию в аудиторию, странному техническому заданию или просто к халтуре. Был уверен, что хуже Трефиловых не будет, но ошибся. Большое спасибо редакторам за 1 и 3 туры ББ этого года. Они молодцы.

Трефиловы и Карпук – лучшие, на мой вкус. А за всю аудиторию говорить не стану.

Edited at 2015-03-11 15:08 (UTC)

Так, погодите. У всех редакторских групп в принципе одинаковые тех.задания. Указаний делать пакет "проще Трефиловых" не было :)

Важное уточнение. Спасибо за информацию.

От одного из лучших редакторов ожидали сильно большего - и да, не столько даже в плане сложности
Турниры, где разница в силе команд частично нивелируется простотой вопросов, возможно, и нужны - но "просто" и "неинтересно" всё-таки не синонимы

Больше такие пакеты не хотелось бы играть. Несколько хороших вопросов теряются в общей массе.
Как мне кажется, у вас не получается/не получилось писать простые, но интересные вопросы. Получился этакий примитив, из-за чего мы где-то не сдали, а где-то даже не придумали авторский ответ. На других турнирах, где перед вами не ставилась задача написать пакет «проще овоща», ваши вопросы были гораздо интереснее и впечатление от них было приятное, хотя мы и не очень удачно на них играли.

Помню, тур псковского ЧР, который всем понравился, я аттестовал как "хороший тур для студчр или фестиваля", а о другом пакете МК один известный редактор высказался "нельзя же так любить кнопки". При этом вопросы вполне качественные, но порой ниже уровня зала, хотя вполне можно в них не попасть, как питерцы год назад.